菜单

不朽的基因

2019年1月15日 - 生物学

记得看《飞出个以后》或是其他类似科幻小说的时候[\[1\]](https://www.jianshu.com/p/d0960b1d03cf#fn1),如《太空乘客》,一向不怎么茫然。多年前,即使大家人类设计一款冷冻箱或睡眠器,用来保存大家的躯体。那么假使以此负责保存的公司,或是太空船或是机器人,碰着到意况如何是好?

以此题材一闪而过,我从没继承考虑。

《太空游客》里的休眠舱

前一段时间读塞利格曼的能动心思学[\[2\]](https://www.jianshu.com/p/d0960b1d03cf#fn2),他早年靠提议“习得性无助”理论而名噪一时,后来转换了这种研究思路,发现人可以转移这种惨绝人寰状态,通过锻练一种积极的解释风格,从悲观绝望中走出去。

多年来又读到了戴蒙德(蒙德)的《第两种黑猩猩》,和《性趣探秘》两书后,被演变生物学所吸引,并试图用衍变生物学去解释一些生人现象,写了几篇小说如:《为啥性如此有乐趣?人类痴迷》《母乳喂养史与丈夫喂奶的反进化》,以及《白雪公主为何不嫁给小矮人?》等。

与此同时,也尝尝用演化生物学的角度去精通塞利格曼的“习得性无助”。假设人类遗传和嬗变的目的在于繁衍,那么乐观的人的确才能更便利于生存繁衍,那么为啥如塞利格曼的尝试中,那么六个人和动物均出现了“习得性无助”呢?

接下来自己进一步考虑,把塞利格曼先放到卡尼曼的咀嚼心情学的框架中,先将卡尼曼提议的飞快反应系统一和慢速反应系统二放入衍生和变化的角度去通晓。例如,正是人类在腾飞过程中,面对一头狮子,可能不需要系统二的左思右顾,系统一的神速反应才是科学的,也让这么些人类将基因遗传下来。而系统二是为着保存人类提高过程中习得的阅历,通过先天启蒙学习更是继承下去,而不是如系统一经过基因继承。

而是,我要么尚未理解“习得性无助”的衍生和变化生物学意义。当自身准备让衍生和变化生物学为心情学提供基础时,我遭受了知识上的欠缺,我既不熟谙心绪学也不熟习衍生和变化生物学。

但有一个方法,使得我和黑猩猩不同,这就是自个儿会利用搜索[\[3\]](https://www.jianshu.com/p/d0960b1d03cf#fn3)工具去读书。果然,我意识了一门将衍生和变化生物学和心境学结合的新科目,这一个课程发展已经蔚然壮观,而且自己也一再赶上却与之失之交臂。

就拿道金斯的《自私的基因》一书来说,在多处看到有人涉嫌过这本书的赫赫之处。但看题目,我直接以为,那本书讲的是,人生而自私,并为自私找寻一个生物学的讲演罢了。

《自私的基因》封面

在本人先阅读了《机器人叛乱》里,对道金斯给予了极高的评论。然后,我再去认真翻看此书时,才通晓与自家只看题目读书的思想意识相去甚远,道金斯批评说:

成千上万批评家—特别是那多少个哗众取宠的批评家(我发觉他们一般都有军事学背景)—喜欢不读书而只读标题。

本人倍感说的就是自个儿,我正是他批评的不得了有点历史学背景、只喜欢读标题的批评家,虽然本人还不一定哗众取宠。

可是这本书书名的题材,作者也在三十周年回想版[\[4\]](https://www.jianshu.com/p/d0960b1d03cf#fn4)简介里,思考再三,也认同现在取名为“不朽的基因”或许才正确,我就用这当作了本文的题目。

道金斯的意见或是其他演变生物学、衍生和变化心教育学的基本理念,其实就是达尔文(Darwin)思想的接轨,只是我们在收受达尔文(Darwin)进化论的还要,却拒绝Darwin在伦理道德、人经济学科上更是的感动意义。如基思·斯坦诺维奇在《机器人叛乱:在Darwin时代找到意义》里所说:

现代提高理论的意味以及认知科学的举行,将在21世纪导致众多传统概念的分崩离析,即便人们已跟这多少个概念共同生活了成千上万个百年。

《机器人叛乱》封面

甭管衍生和变化生物学、衍生和变化心情学和体会科学里,逐步承受了俺们人类只是基因的载体,如此而已,基因为了继续温馨,让大家生与死,让大家繁衍与杂交,然后通过我们与此外载体的交配,进一步复制自己,传播出去。

再回到休眠舱和冷冻室的问题上,这个题材是道金斯和斯坦诺维奇等人,一向醉心的比方。只是躺在休眠舱里的不是我们人类,而是基因,这么些负责防守着休眠舱里基因的机器人,才是全人类。

基因为了复制自己,设计了人类那一个载体,载体可以更新换代、可以去世,可是毫无疑问要保障基因在休眠舱里的平安。

我们都娴熟阿西莫夫的“机器人三大定律”[\[5\]](https://www.jianshu.com/p/d0960b1d03cf#fn5)

一 :机器人不得伤害人类,或因不作为使人类面临侵蚀。
二: 除非违背第一定律,机器人必须坚守人类的指令。
三 :除非违背第一及第二定律,机器人必须维护自己。

本条定律,可以看作是人类为了让处在休眠舱的温馨,给看守我们的机器人安装的定律。那么,如若我们温馨是充足看守的机器人,而基因是躺在休眠舱的我们啊?

人类作为基因的载体和护理着,基因也可能为大家人类设置类似的三大定律,可以参考阿西莫夫的定律,基因提出的“人类三大定律”如下:

一:载体不得毁损基因复制,或因不作为使基因复制遭遇重伤。
二:除非违背第一定律,载体必须遵从基因的下令。
三:除非违背第一及第二定律,载体必须保障自己。

腾飞心农学的定论是如此令人沦为,难道我们以此守护基因的机器人注定要作为一个玩偶,沉沦在基因设置的定律里呢?

生物学,斯坦诺维奇在《机器人叛乱》里,提议的难为一种可能,大家得以拿起“武器”,反叛基因的独裁。问题是,当您是个奴隶的时候,你是不是认同自己际遇了遏制呢?

《被解放的姜戈》里的Samuel·杰克逊(杰克逊(Jackson))饰演的黑人管家


  1. 更多关于冻结和休眠的科幻电影参见《太空游客》的人身结冰又出题目了我怎么一点也不奇怪呢

  2. 见我的篇章《再次强调这不是鸡汤,而是主动心绪学》

  3. 通过阳志平的私家博客,我打听到了好多演化生物学的最新进展,从而进一步去读书有关书籍。

  4. 该书出版已经三十多周年了,自1976年英文首版,到1998年第一次出粤语翻译版,二零一二年中信再一次推出新版,而2017自己才读到,想来和国际流行探究相差了30多年。

  5. 参见《为何阿西莫夫的机器人三定律救不了大家》

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图